Verschillende politieke partijen en belanghebbenden geven aan het omgevingsplan strand dat voorligt ‘niet besluitrijp’ te vinden. Er is kritiek op de mate van participatie en over de invulling zouden de neuzen nog niet dezelfde kant op staan. Dat kwam dinsdagavond in de commissievergadering van Zandvoort naar voren.
Voor de commissie zich boog over het onderwerp werd eerst de ruimte geboden aan insprekers. Dave de Jonge (kitesurfvereniging) geeft aan dat de winter waardeloos is voor de watersporter in Zandvoort. ‘Een gemiste kans voor grotere evenementen.’
Hij vindt het dan ook jammer dat plannen voor een jaarrondwatersportcentrum weinig concreet worden in het plan dat voorligt. Uit het antwoord van wethouder Hendriks dat even later volgt blijkt dat het een nog ‘lopend traject is’.
Belangenbehartiger van de strandpachters, Niels Priester, vindt dat het plan nog niet besluitrijp is. “Wij zijn onvoldoende betrokken bij de wijzigingen die het afgelopen jaar zijn doorgevoerd op het plan. De neuzen staan nu niet dezelfde kant op.”
Vertegenwoordiger van Bewonersplatform Leefbare Kust (BLK), Albert Korper betoogt juist een weloverwogen en goed gebalanceerd omgevingsplan te zien. Wel willen zij meer meetbare effecten kunnen instellen op onderdelen van het plan.
Verschillende partijen kunnen zich vinden in de kritiek van Priester. D66 en GroenLinks zien nog te veel ‘openeindjes’ waar bovendien niet altijd de bestemming van bepaalde gebieden duidelijk wordt. “Zoals de toekomst van Bernie’s, ligt dit bij het circuit of als strandtent?”, aldus Michiel Hermsen.
ZEE trekt samen op met Karim el Gebaly (GL) in een inventarisatie hoe rolstoeltoegankelijk het strand is. Zij bepleiten een heldere invulling aan de in het plan voorgestelde plankiers tussen de paviljoens en daarbij ook de strandafgangen niet te vergeten.
Maaike Koper (PvdA) vindt het niet getuigen van enige ambitie dat de duurzaamheidsnorm (GPR-score) voor watersportverenigingen van 8 naar 7 is bijgesteld. Zij zegt dan ook pertinent tegen het standpunt van de wethouder te zijn, zo blijkt na beantwoording, dat bij zo’n doel van haalbaarheid moet worden uitgegaan in plaats van ambitie. Verder benadrukt Koper zich wel te kunnen vinden in de wijze waarop het (participatie)proces tot nu toe is verlopen. Toch is ook voor haar het laatste woord hierover nog niet gezegd.
Positie
Het CDA verzet zich duidelijk tegen het plan dat voorligt. Commissielid Peter Bluijs gooit het op onvoldoende participatie in het laatste jaar van het proces. Ook zij achten daarom het stuk niet besluitrijp. Enkele verbazing volgt, het blijft bij gezichtsuitdrukkingen. Wat enigszins te begrijpen is. Voor het eerst sinds de start van de huidige coalitie neemt een coalitiepartij concreet een ander standpunt in dan de coalitiegenoten. Jerry Kramer (Jong Zandvoort) stelt daarop de vraag met welke punten Bluijs dan moeite heeft. Het zou dan naast de participatie ook gaan om de plannen die niet in lijn zijn met de visie voor Zandvoort 2040. Aangezien dit omgevingsplan tot die periode reikt is dit een punt van zorg bij het CDA.
Samen met Jong en OPZ stelt de VVD juist dat er ‘ruimschoots is voldaan aan de participatie’. Daarin zou, bij woorden van Cisca Nederlof, de afweging bewoners/strandpachters goed met elkaar in balans zijn gemaakt. “We kunnen het daarbij nooit voor iedereen naar de zin maken.”
Verrommeling
Volgens Jerry Kramer (Jong) wordt met dit plan eindelijk een antwoord geboden op de ‘verrommeling’ van het strand. Hij geeft aan dat het belangrijk is om zeker de mening van bewoners voldoende te blijven betrekken. De vraag of dit stuk besluitrijp is wordt tevens door de PVV positief beantwoord. Zij zien pro-actieve afspraken die voor de toekomst bestemd zijn. Bruno Bouberg Wilson (OPZ) herhaalt dat de mate van participatie echt geen issue is op dit dossier.
Wethouder Martijn Hendriks weerlegt in zijn beantwoording bovendien dat het stuk niet besluitrijp zou zijn. Hij schetst een proces van zeker vijf jaar waarin ‘intensief’ met alle belanghebbenden is gesproken. Volgens Hendriks is er altijd ruimte voor aanpassing zodra het plan is vastgesteld. Bijvoorbeeld na wensen van inwoners of ondernemers.
Gezien de beargumenteerde zorgen gaat dit stuk door als bespreekstuk naar de raadsvergadering over twee weken. Ondanks de positie van coalitiepartij CDA is de onzekerheid of dit stuk op voldoende steun kan rekenen klein.
