Karim el Gebaly opende als voorzitter van de commissie de vergadering dinsdagavond. Hij zei, gezien de volle agenda, te hopen op een efficiënt verloop. Het betreft de eerste commissie van juni waarin, zoals gebruikelijk, geen besluiten zullen vallen, maar wel overwegingen en vragen met elkaar zullen worden gedeeld. Wat een drukke avond leek te worden, blijkt uiteindelijk op een onverwachte manier de tijd te vullen.
Bij de mededelingen vanuit het college wordt duidelijk dat er extra infoavonden worden georganiseerd over het nieuwe parkeerregime per 1 juli. Op maandag 20, woensdag 22 en vrijdag 24 juni wordt nogmaals de gelegenheid gegeven tot het stellen van vragen.
Verder gaf verantwoordelijk wethouder Van Haeften zijn beloofde update over de voorbereidingen op de Formule 1 begin september. “Tot eind juli is er de mogelijkheid tot het indienen van bezwaren tegen de vergunningen aan DGP en Zandvoort Beyond. Naast de operationele maatregelen die worden getroffen, is het proces van de uitgifte van doorlaatbewijzen ook in volle gang. Op 11 en 12 juli zal er een informatie avond voor bewoners worden gefaciliteerd.”
Nieuwe ambities
Vervolgens is het tijd voor het vaststellen van de agenda. Een normaal vrij formeel punt, maar dat was vanavond wel anders. Belinda Göransson (OPZ), verzocht om het agendapunt over het bestemmingsplan Bentveld van de agenda te halen. D66 voorman Michiel Hermsen zette hierin nog een stap verder, en stelde voor om de gehele agenda ‘controversieel’ te verklaren. Dat zou betekenen dat deze in totaliteit niet in behandeling zal worden genomen. Hij gaf als reden dat ‘het nieuwe college dat volgende week wordt geïnstalleerd, hele andere keuzes kan gaan maken’. Dan zou het volgens Hermsen niet getuigen van betrouwbaar besturen als er nu over gesproken zou worden. Ook Jong Zandvoort, CDA en VVD sluiten zich aan bij dit verzoek. Deze drie partijen maken samen met de OPZ onderdeel uit van de kersverse coalitie. De gedachte de hele commissieagenda overboord te gooien omdat die nu niet meer relevant zou zijn, wekt de nodige reacties op.
Voor het bestemmingsplan Bentveld hadden zich zeven insprekers gemeld om hun standpunt kenbaar te maken over de toekomst van manege Naaldenhof die door dit stuk in het geding komt. Zij konden na nog wat formele woorden van diverse raadsleden dat zij ‘het oprecht jammer vinden om de insprekers teleur te stellen’ weer naar huis.
Ook de raadsfracties van PVV, GroenLinks, PvdA en ZEE waren niet te spreken over deze gang van zaken. “Ik ben hier vanavond gekomen om mijn werk te doen, net als deze zeven insprekers die een bijdrage willen leveren aan het democratisch proces”, aldus een zichtbaar verbaasde Ronald van Tiggelen (PVV). Verbijstering bij Maaike Koper van de PvdA: “Er is juist voor gekozen om te wachten tot na de verkiezingen en een nieuwe raad. Nu is die er, inclusief gesloten coalitie en dan stellen we nogmaals uit. Ik begrijp niet wat we hier aan het doen zijn. Dit is echt ‘not done’”. Nikkie van Essen (GL) geeft aan dat de agenda voornamelijk gevuld wordt door nieuwe stukken die volgens haar prima voor de nieuwe raad bestemd zijn. Zandvoort Echt Een (ZEE) zegt het niet te begrijpen waarom deze wens niet eerder is gecommuniceerd. “Dit is ronduit schokkend.”
Na een korte schorsing lijkt iedereen toch in zoverre op één lijn te zitten dat de overgebleven agenda, bestaande uit drie punten, kan worden hervat.
Afstand
Allereerst is de ontwerpverklaring van geen bedenkingen over de bouw van 4 woningen aan deZ andvoortselaan 13 aan de orde. Daarbij komen eerst twee insprekers aan het woord. Beide directe omwonende van de ontwikkeling die gaat plaatsvinden. Er wordt kritiek geuit op het gebrek aan communicatie, participatie en informatie. Zo bestaat er frustratie over de omgang door de gemeente met vragen, verzoeken en zorgen die spelen.
Ook zou het onderhoud van het groen niet op orde zijn. De bewoners spreken van ‘hardnekkige verwaarlozing’.
Ralf Endstra (CDA) wil kijken naar verscherping van de regels om meer soorten woningen mogelijk te maken. Voorman van de VVD, Sven Drommel, merkt op dat het proces opvallend langzaam verloopt. OPZ benadrukt de herplantplicht die ook voor dit stukje grond zou moeten gelden. Voor de PvdA gaat het om de vraag ‘wat we in Zandvoort belangrijk vinden op het gebied van verhouding tussen natuur en maatschappelijke doelen’. Volgens die partij dient de bouw van vier ‘kapitale villa’s’ dat doel niet. ZEE en Jong Zandvoort willen duidelijkheid over dat participatie traject. In de reactie van de raadsleden proef je bij sommige toch enige afstand tussen burger en politiek. Zichtbare reacties vanuit het publiek volgen.
Wethouder Verheij schept in haar beantwoording duidelijkheid over het proces. “Het stuk dat voorlicht schetst het startschot van een langer proces waarbij bewonersparticipatie en eventuele aanpassingen die de raad voorstelt nog uitgebreid aan bod komen.”
Efficiënt
De laatste twee agendapunten gingen snel door de beraadslaging. De commissie kwam tot de conclusie dat de zienswijze betreffende ODIJmond als bespreekstuk door gaat naar de raadsvergadering. Op initiatief van de OPZ gaat de raad hier namelijk voordat het een besluit neemt zelf een zienswijze over opstellen. Waar het raadsstuk dan ook de mogelijkheid toe geeft. Het jaarplan over de bereikbaarheid van Zandvoort en de regio werd beklonken als hamerstuk (met een ‘duurzame hamer’).
Daarmee werd de commissievergadering van dinsdagavond 14 juni afgesloten. Eentje die zowel de raadsleden als betrokken, participerend Zandvoort niet snel zullen vergeten. De volgende bijeenkomst is die van woensdag 15 juni voor de tweede commissieavond. Voor de installatie van het nieuwe college is op dinsdag 21 juni een apart moment ingeruimd. De raadsvergadering van deze maand vindt een week later op de 28e plaats.
