De gemeenteraad van Zandvoort kwam dinsdagavond voor de laatste keer voor het zomerreces bij elkaar. De raadsvergadering werd voorgezeten door burgemeester David Moolenburgh. Er stond een lange agenda gepland, waarvan vijf losse moties die niet aan een bespreekstuk gebonden zijn.
Allereerst werden er acht stukken bij hamerslag vastgesteld. Waaronder de gewijzigde APV betreffende de F1. Ook de optimalisatie van het innovatiefonds wordt als hamerstuk bevestigd. Jong Zandvoort heeft haar steun hiervoor uitgesproken nadat deze partij eerder in de commissie nog aangaf het als bespreekstuk op de agenda te willen behandelen.
Raadsinitiatief
Het CDA verdedigde vanavond hun raadsinitatiefvoorstel voor een haalbaarheidsonderzoek voor een ondergrondse parkeergarage op het De Fauvageplein. “Kunnen we het vanavond eens worden over de kaders van het onderzoek?”, vraagt Kevin Stephan zijn collega raadsleden onder meer. Ook is hij benieuwd hoeveel geld men over heeft voor een dergelijk haalbaarheidsonderzoek. “Vertraging voor het project Badhuisplein is niet de bedoeling”, benadrukt Stephan (CDA). “Dit had anders geformuleerd moeten worden in het stuk.” Jong Zandvoort, GroenLinks, PvdA en ZEE steunen het voorstel.
Volgens Belinda Göransson (OPZ) is de quickscan voldoende, waar wethouder Jan-Jaap de Kloet al mee bezig zegt te zijn. “De kosten voor een haalbaarheidsonderzoek zullen tussen de 60.000 en 100.000 euro liggen. Dan vinden we dat de kosten hadden moeten meegenomen worden in het voorstel.” Göransson stelt het CDA voor het voorstel aan te houden en na het werk van de wethouder mogelijk nogmaals het aan de raad voor te leggen. VVD’er Cisca Nederlof sluit zich bij deze lijn aan: “Overigens zijn we wel heel blij met het voorstel van het CDA. Het houdt ons scherp en zet ons aan het denken.”
Wethouder De Kloet zegt blij te zijn met het schrappen uit het stuk van de voorrang voor het onderzoek wat eventueel vertraging zou opleveren voor het project Badhuisplein. “Wij nemen in de quickscan die wel al doen, alle ruimtelijke mogelijkheden en ook het kosten aspect mee.”
“Zonder te weten wat de mogelijkheden zijn op het De Fauvagageplein, is zo’n quickscan onvoldoende”, meent Maaike Koper (PvdA). “De kosten afweging kunnen we alleen maken als er scenario’s onderzocht zijn. Dan is een haalbaarheidsonderzoek stap twee.”
Een lange schorsing volgt, waarin Kevin Stephan middels een amendement voldoende steun voor zijn voorstel probeert te behalen. Het voorkomen van vertraging voor het project Badhuisplein wordt explicieter benoemd. Ook wordt er 30.000 euro gereserveerd voor een onderzoek, en zijn dus de kosten geëxpliciteerd. De uitkomsten van dit onderzoek worden eind dit jaar nog teruggekoppeld aan de raad. Hiervoor bereikt het CDA unanimiteit in de raad en dus gaat de wethouder aan de slag met een quickscan die realiseren van een ondergrondse parkeergarage tussen het Holland Casino en Dirk van de Broek onderzoekt. “Dank aan de collega’s voor het constructieve meedenken”, laat een trotse Stephan weten.
Veilig thuis
Unanimiteit is er ook voor het voorstel van onder meer het CDA om als raad ernstige zorgen uit te spreken over de aanhoudende wachtlijsten bij Veilig Thuis en de negatieve gevolgen hiervan voor de veiligheid en welzijn van de gezinnen. “Jullie zijn het wonderbaarlijk veel met elkaar eens”, merkt Moolenburgh tussendoor op.
Badhuisplein
Die eensgezindheid kon echter wel eens stuklopen op het volgende onderwerp dat op de agenda stond: het Badhuisplein. OPZ stelt samen met Jong, PVV, GroenLinks en PvdA voor om vast te houden aan de stedenbouwkundige visie uit 2021 en geen wijzigingen aan te brengen, zoals de wethouder onlangs wel heeft voorgesteld.
Volgens wethouder Jan-Jaap de Kloet is het vasthouden aan de oorspronkelijke Stedenbouwkundige Visie ‘praktisch niet uitvoerbaar’. “Omdat de in 2021 vastgestelde Visie stukken terrein staan opgenomen die niet zijn verworven van Holland Casino.” Het losknippen van het project in het hoteldeel en de ontwikkeling van woningbouw is volgens wethouder De Kloet ook niet mogelijk. “Dat is planologisch niet uitvoerbaar, dan loop je tegen de strenge regels van de omgevingsplannen aan.”
Karim el Gebaly (GroenLinks) noemt het proces niet zuiver. “Wij kregen de vorige commissievergadering een notitie waar hele grote wijzigingen in staan, die bovendien al zijn voorgelegd aan inwoners en ondernemers. Een plan dat de raad vandaag niet gaat akkoorden, als je de steun voor deze motie ziet.”
VVD en CDA zien de motie niet zo zitten. VVD’er Sven Drommel heeft zijn twijfels over de motie. “Wij zijn heel erg bang dat we straks helemaal terug moeten naar de tekentafel en dat we de huidige vastgestelde visie moeten wijzigen.” “Wij willen doorpakken en niet vertragen”, concludeert Endstra (CDA).
Na een lange schorsing is de motie gewijzigd. Patrick Berg (OPZ) licht toe: “We stellen voor om de wethouder in gesprek te laten gaan met ontwikkelaar over de uitvoering van de Stedenbouwkundige Visie 2021. En om hierover terug te koppelen eind dit jaar.”
Wethouder De Kloet laat weten dat op deze manier is de motie wel uitvoerbaar is. De motie wordt daarop unaniem aangenomen.
Openbare WC’s
De snelle unanimiteit wordt weer opgepakt als het gaat om de openbare toiletten. PvdA, OPZ en GroenLinks willen dat er een openbaar toilet komt voor minder valide, zoals de wethouder al eerder beloofde. Het budget bleek er echter niet te zijn. De 200 euro per week wordt na het voorstel nu gedekt uit de algemene reserve.
Sandevoerde
Dan eindigt de avond toch nog enigszins tumultueus. Mirko Gerrits (ZEE) dient een motie in die vraagt om een integriteitsonderzoek, een zogeheten Bibob, naar de eigenaren van Camping Sandevoerde. Burgemeester Moolenburgh reageert enigszins verbaasd op dit voorstel. “Als u de wet leest, weet u dat er nooit uitspraken worden gedaan over of een dergelijk onderzoek heeft plaatsgevonden, laat staan de uitkomsten daarvan.” Gerrits vindt dat hij dit alsnog gewoon kan vragen, hij heeft het immers gecheckt bij een jurist. Zijn collega raadsleden noemen het voorstel ‘schandalig’ en een ‘verdachtmaking’. De motie wordt wel in stemming gebracht maar, met 1 stem voor, ruimschoots verworpen.
Uiteindelijk gaan de raadsleden dan toch niet eensgezind de zomer in.10 september staat de eerste vergadering weer gepland.
