Burgemeester David Moolenburgh heette als voorzitter van de eerste raadsvergadering na het zomerreces de aanwezigen welkom. Er stonden veel punten op de agenda die zichtbare impact gaan hebben op Zandvoort. Zoals de wijziging van de APV en invoering van opkoopbescherming.
Eerst volgde een aantal hamerstukken dat moest worden vastgesteld. De Noodverordening Grand Prix F1, betreffende een drone verbod tijdens het event, werd allereerst bekrachtigd. Ook de Zienswijze Jaarverslag VRK, Programmabegroting VRK en de Statutenwijziging Stopoz werden bij hamerslag vastgesteld.
APV
Vervolgens was het tijd voor de wijziging van de APV, de algemene plaatselijke verordening. Aangezien Moolenburgh portefeuillehouder is op dit dossier nam Belinda Goransson dit bespreekstuk waar als ondervoorzitter. De verandering in de APV behelst op de punten van samenscholingsverboden, drone gebruik, lachgas, alcoholverkoop en het verspreiden van reclamemateriaal. Ook natuurreservaat Noordvoort wordt genoemd in het raadstuk. Dit natuurgebied moet beter beschermd worden, zo is het voorstel.
Jong Zandvoort vroeg aandacht voor de aanvraagtermijn voor festiviteiten. Middels een amendement riepen zij het college op deze termijn aan te passen naar niet 5 en 10 werkdagen, maar gewone dagen. Dat moet de aanvraagprocedure versnellen en makkelijker maken. De partij kreeg veel steun vanuit de raad voor dit voorstel. Alleen de fractie van ZEE was tegen omdat het een beperktere partacipatie mogelijkheid zou betekenen.
ZEE vroeg op zijn beurt om coulance toe te passen voor metaaldetectoren in Noordvoort. “Wij willen hier nadrukkelijk geen verbod op, er zijn juist voordelen met het opruimen van afval en voorwerpen”, aldus Mirko Gerrits. Kritiek op dit amendement klonk er van meerdere kanten. GroenLinks wees op de bescherming van dit gebied. Het toelaten van metaaldetectors zou volgens fractievoorzitter Karim el Gebaly onnodig leiden tot verstoring van het natuurreservaat. Michiel Hermsen (D66) zag er ook niets in en benadrukte het duidelijke ontmoedigingsbeleid om het gebied niet te betreden.
OPZ steunde net als veel anderen het amendement van Jong. Het voorstel over de metaaldetectors van ZEE vonden zij ‘te gering’. “We willen liever breder kijken naar alle regels rond Noordvoort.” Daarnaast wees de partij op hun zorgen betreffende de reclameverspreiding die met deze wijziging van de APV minder begrensd wordt. De PvdA volgde de lijn van de ouderenpartij. Zelf vroegen zij nog aandacht voor het inkorten van het naaktstrand. De PVV hield het kort en sprak de steun uit voor beide amendementen.
Portefeuillehouder Moolenburgh ging in op de discussie rond het naaktstrand en wil dat gesprek graag aan gaan in een later stadium. Dat betreft ook de kwesties rond Noordvoort. Hij sprak daarnaast zijn steun uit voor het amendement van Jong Zandvoort. Met dat amendement meegenomen werd de wijziging van de APV vastgesteld.
Metropoolregio Amsterdam
De begroting van de MRA (Metropoolregio Amsterdam) kwam dinsdagavond kort ter sprake. CDA, VVD en GroenLinks benadrukten het belang en de functie van de overkoepelende organisatie. In een amendement van OPZ werd voorgesteld dat een bedrag van € 750.000 wordt geschrapt uit de begroting, omdat niet duidelijk is waaraan dit besteed gaat worden. Veel partijen, waaronder ook D66, konden zich vinden in het voorstel om geen ‘blanco cheque’ vrij te geven. Moolenburgh gaf aan zich te kunnen vinden in deze gedachtegang en daarin niet alleen te staan als gemeente.
De PVV nam een duidelijk andere positie in tegenover dit bespreekpunt. “De MRA trekt steeds meer naar zich toe. Met als hoofddoel geld en macht.” Uiteindelijk werd behoudens de PVV het geamendeerde raadsstuk aangenomen.
Opkoopbescherming
Tot slot besprak de raad, als een van de eerste gemeenten, de invoering van een opkoopbescherming. Dit om de lokale woningvoorraad te beschermen tegen beleggers en vastgoedinvesteerders. Er was veel eensgezindheid in de raad. De PvdA diende een amendement in samen met GroenLinks en D66 om het grensbedrag waarbij deze opkoopbescherming geldt op te hogen. Zij zijn van mening dat de grens van € 399.305 niet voldoende tegemoet komt aan het doel van het beschermen van de woningvoorraad.
De partijen wezen op onderzoek van de gemeente waaruit blijkt dat bijna 45% van de woningen in 2021 een WOZ-waarde van € 425.000 heeft. Dus moet de grens naar € 438.000. Eigenlijk zouden de partijen deze grens nog veel meer willen oprekken. Hermsen verwees naar omliggende gemeenten waar dit bedrag de half miljoen al passeert.
De VVD benadrukte, net als in de commissievergadering, op de belangen van huiseigenaren. “Zij verliezen de mogelijkheid huizen te kopen en eventueel vermogen op te bouwen voor een pensioen”, aldus Sven Drommel die hiermee niet doelt op mensen met een hele grote ‘portefeuille aan woningen’. ZEE waarschuwde voor nadelige effecten van deze opkoopbescherming. “Woningen die boven de grens zitten zullen meer in waarde stijgen en zo de ruimte op de woningmarkt niet op positieve zin veranderen”, zo verwacht Gerrits.
Wethouder huisvesting, Martijn Hendriks, was erg te spreken over de toevoeging die middels het amendement werd gedaan op de opkoopbescherming. Hoewel hij zelf misschien niet voor dit voorstel zou zijn, wees hij op de voorgenomen betere bestuurscultuur in het coalitieakkoord, en de belangen van de indieners in overweging te nemen. “Ik wil samen met de raad volgend jaar opnieuw kijken naar de spelregels rond deze opkoopbescherming. De markt verandert immers sneller dan wij bij kunnen houden.”
Steun voor het raadsvoorstel met bovendien aangenomen amendement. Voor de opkoopbescherming wordt per 2023 structureel € 25.000 uitgetrokken.
Na een zeer efficiënte raadsavond sloot de voorzitter al om 21.45 uur de vergadering en kon iedereen weer tijdig richting huis.
